論諸葛！(2/2)

br> 一句話概括:走自己的路,讓別人去吧!

賈詡:最能為自己找到出路的人他投降曹為明智之舉,找了曹丕當靠山更體現了他眼光的獨到要知道當時最受曹愛的曹植繼承王位的可能大他的眼光用在治理國家上更使得魏國rì益強大要不是司馬懿搶了他的風頭,他不定是當時最閃耀的明星之一

一句話概括:做牆頭草也是要實力地

田豐:最不討好的謀士袁紹聽不進他的金玉良言要殺他,知道錯了還是要殺他虧了他還能在如此瘋狂愚蠢的君主手下盡忠,實在是難得

一句話概括:想要做個忠臣真的好難我一直認為羅盡管胡編亂造了很多東西,但是諸葛亮這個形象塑造的是相當好的三國是他定論的,三國鼎立也是因為他而形成的由於他,三國才稱之為三國,否則諸葛亮死了以後,三國格局開始改變實力也不在均衡了吧,三國形勢開始向統一發發展也許你們可以諸葛亮不夠聰明,比起一些人來他保守了,他犯過錯誤,不如某些人一生都算的中,不如哪些人多才多藝,不如某些人最後統一下但我們應該看到他真正起作用的一麵,而不是總要停留在雞毛蒜皮的事情上看事情還是要從大局觀著眼,老是較真,那就不叫認真,那叫鑽牛角尖了知道麽~曆史上不單孔明提出過三分的理念，下的局勢逐漸明朗化，三分的概念自然形成了，其他的三分提法隻不過被“羅”有意無意的忽略了——當然站在不同的軍營立場，大家提出的三國的國家是有所出入的。

孔明在蜀漢的地位，從蜀誌單便可看出，享受此等待遇的除卻帝王，大約隻有孔明與陸議二人了罷。

謀士這個不是很好，因為謀士這個稱謂可以細分為很多種，一個國家的強大不可能依靠單一類型實現，譬如臨陣籌謀，主持戰守的，如程昱、荀攸等，稱軍師；主持內政，開發技術的，如荀彧、董昭等，稱良吏；規劃大勢、製定方略的，如戲誌才、郭嘉等，稱籌畫士，尚不包括坐議清談/涉險下間妻女……開始胡了，打住打住。以諸葛亮為例，先主時留在成都作“以足軍資”的工作，同樣是左右戰局勝敗的關鍵，其後的五次伐魏，作為總帥不可能事必躬親，這就出現一個問題了——你曆史上的諸葛亮算是良吏呢，還是軍師什麽的？諸葛亮伐謀就比搞內政高明，或者諸葛亮的木牛流馬就比“略武都二郡”機巧？其自身就沒有什麽可比不要放到更大的範疇中去了。一場戰爭不能明什麽問題，我們欣賞的是過程，欣賞的是伐謀弄權的而不是一個先驗結局，你是麽？不管怎麽，我比較喜歡諸葛！所以本書會把他設為頂尖謀士！同時還有賈詡郭嘉等人，之所以專門搜索一下給諸葛亮個簡介，主要是因為有太多人諸葛了！不管如何！就算是我個人喜好吧！望大家勿噴！

本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)