第五卷 學問複興(1/6)
第五卷 學問複興 第十九章百年戰爭 1.百年戰爭前之英國
十四、十五兩世紀之歐洲史，吾人依下列之次序而敘述之。第一，英國王有要求法國王位之舉，且有百年間之戰爭，二國之紛亂及其改革，頗有互相關聯之處，故英國、法國兩國史，用合敘之法。第二，再述教會及其改良之計劃。第三，繼述文明之進步，尤重意大利諸城，蓋諸城固當日文明之領袖也。並旁及印字機之發明，及十五世紀後半期地理上之非常發見。第四，再繼述十六世紀初年西部歐洲一帶之狀況，使讀者了然於宗教改革之由來。
茲先敘述英國之情形。Edward第一（一二七二年至一三○七年）以前之英國君主僅領有大Britain島之一部分。在英國之西者，有Wales，為土著Briton種人所居之地，其地多山，日耳曼種人不能征服也。在英國之北者有蘇格蘭王國，獨立以與英國對峙，其王偶然有承認英國為上國者。Edward第一即位以後，竟能永遠征服Wales，暫時征服蘇格蘭。
數百年來，英國人與Wales人每有邊疆之戰事，William the Conqueror不得已在Wales邊境之上，設伯爵封土數處為防禦之用，Chester，Shrewsbury，及Monmouth諸城，皆昔日Normandy人駐兵之地也。Wales人屢有騷擾英國邊境之事，故英國王有屢次用兵之舉。然欲永久征服之，實不可能。蓋Wales人往往敗退入山，英國兵士一無所得，每廢然而返故也。Wales人之力能抵抗英國人之侵入者，雖地勢有險可守使然，然其地詩人提倡愛國熱忱之功，亦正不少。若輩每以為其同胞將來必有恢複英格蘭之一日。
英國王Edward第一既即位，令Wales親王Llewellyn來行臣服之禮。Llewellyn本桀驁不馴者，不奉命，英國王乃率兵征之，凡二次而敗之。Llewellyn於一二八二年陣亡，Wales遂入附於英國。Edward第一分其地為區，傳入英國之法律及習慣，其調和政策，頗著成效，故百年之間，僅叛一次。Edward第一不久封其子為Wales親王，此種稱號至今尚為英國王太子所沿用。
蘇格蘭之征服，較Wales尤難，蘇格蘭之古代史，極其複雜。當Anglo及Saxon種人入侵英格蘭時，Forth灣以北之山國，有Celt種人曰Pict者居之。當時在蘇格蘭西岸者有小王國為愛爾蘭之Celt種人所建，其族名曰Scot。十世紀初年，Pict種人承認Scot種人之王為其主，編年史家漸以Scot種人之地名其王國，故有蘇格蘭之稱。他日英國王每以邊疆之地予蘇格蘭王，其地介於Tweed河及Forth灣之間，即今日之“低區”也。此區之人種及語言皆與英國同，至於“高區”則仍屬Celt種，而用Gael語言。
蘇格蘭王居於低區而以Edinburg為其首都，在蘇格蘭史上極為重要。William the Conqueror入侵英國以後，英國人及Normandy貴族之不滿於英國王者，多遁入蘇格蘭之低區，而成他日之望族，如Balliol及Bruce等，均能力爭蘇格蘭之自由。當十二、十三兩世紀時代，蘇格蘭因受Anglo種人及Normandy人文明之影響，頗為發達，在南部尤甚，城市亦日形發達。
至Edward第一在位時代，英格蘭及蘇格蘭之戰爭方始。當一二九○年蘇格蘭之王統中斷，其時要求王位者不一其人。若輩為免除內亂起見，故折衷於英國王。英國王允之，唯要求新王須承認英國王為其天子。蘇格蘭人無異議，英國王乃決令Robert Balliol為蘇格蘭王。然Edward第一忽有逾分之要求，蘇格蘭人怒，其王並宣言不再稱英國王之附庸。而且蘇格蘭人並與英國王之敵法國王Philip the Fair同盟。嗣後英國法國間每有爭端，蘇格蘭人必援助英國之敵。
一二九六年Edward第一有親征蘇格蘭之舉，以平其地之叛亂。宣言Balliol既有叛逆之跡，故沒收其封土以直隸於英國王，並迫其地貴族之臣服。英國王為鞏固其權利起見，故將蘇格蘭王行加冕禮時所用之石座日Scone石者，攜之歸國。蘇格蘭屢叛，Edward第一思有以合並之。遂開此後三百年間英格蘭與蘇格蘭間之戰禍，至一六○三年蘇格蘭王James第六入英國為王，稱James第一時方止。
蘇格蘭之能維持其獨立者，Robert Bruce之功居多，彼能合貴族與人民而為一，自為其首領。當一三○七年時Edward第一率兵北上，以平Bruce之叛，卒因年老力衰，中道去世。其子Edward第二柔弱無能，承繼王位。蘇格蘭人乃承認Bruce為王，敗Edward第二於Bannockburn地方，時一三一四年也。然英國人至一三二八年方被迫而承認蘇格蘭之獨立。
當英國與蘇格蘭戰爭時，低區之蘇格蘭人漸與北部高區之人民聯合。又因蘇格蘭獨立之故，故英國與蘇格蘭兩國之民族，遂有互異之點。吾人試讀蘇格蘭詩人如Burns，小說家如Scott及Stevenson輩之著作，即可想見蘇格蘭人特性之如何。 2.百年戰爭之開始
所謂百年戰爭者，為英國法國君主間之戰事，為期雖久，而屢次中輟。其起源約如下述：英國自其王John有不德之行，失去歐洲大陸之Normandy及其他Plantagenet朝領土之一部分。然英國王仍保有Guienne公國，而承認法國王為天子。此種狀況，當然非產生困難不可。蓋法國王正在壓製國內諸侯以伸張其王室權力故也。為英國王者當然不願法國王有直轄英國領土Guienne之舉，而法國王Philip the Fair以後諸君，則正常有此種要求，兩國衝突之舉，遂不能免。
英國與法國之戰爭本不可免，至Edward第三要求法國王位後，其勢益迫。蓋Edward第三之母Isabella為法國王Philip the Fair之女。一三一四年Philip the Fair死後，其三子相繼即位，然均無嗣，故Capetian朝之直係，至一三二八年而中絕。法國人宣言據法國成法，女子不得入即王位，並不得傳其位於其子，故Edward第三之要求實不正當。法國人乃以Philip the Fair之侄Philip第六為王，是為法國Valois朝之始。
其時英國王Edward第三年尚幼稚，故對於法國王位之解決，並無異議，並為領有Guienne之故，願為法國王之附庸。然不久英國王知Philip第六不但有伸其勢力於Guienne之舉，並有遣兵援助蘇格蘭人之事，乃提出入繼法國王位之要求。
英國王既宣布其要求，Flanders諸城，頗表示援助之意。蓋法國王Philip第六曾力助Flanders伯平定諸城之叛亂，以阻止其獨立之建設也。至是諸城聞英國有要求法國王位之舉，莫不思叛法國以助英國王。當是時也，Flanders工商業之發達，實為西部歐洲之冠。Ghent城之工業，Bruges城之商業，莫不獨步一時。然諸城之興盛，大都有賴於英國羊毛之輸入，紡之織之以銷售於各國。一三三六年Flanders伯，或係受Philip第六之指使，下令監禁英國人之在Flanders者。英國王亦下令禁止羊毛之輸出與紡織品之輸入以抵製之。同時並保護Flanders工匠之來英國者，使之居於Norfolk一帶地，從事紡織之業。於此可見Flanders人之希望Edward第三入王法國，原在於維持其與英國通商之關係。若輩曾勸英國王入侵法國，至一三四○年英國王並以法國王徽百合花加諸英國王獅徽之上。
Edward第三雖無驟然興兵之舉，然英國之海軍屢敗法國之艦隊於海上。至一三四六年，英國王率兵在Normandy地方登陸，既蹂躪其地，乃沿Seine河而上幾達巴黎，中途為法國軍隊所阻，不得已北退而駐於Crécy地方，與法國軍隊大戰於此。英國軍隊大勝；世人乃曉然於曾經訓練之步兵，如設備完全行動一致者，必能戰勝封建時代之騎士。法國之騎士，雖能勇往直前，然不能進退自如，故英國兵士箭飛如雨，法國軍隊不能支，死者無算。是役也，英國王太子功獨大，因身穿黑色之甲胄，故世稱之為“黑太子”。
英國王既敗法國軍隊，遂圍Calais城，不久陷之，逐其地之居民而以英國人實之。此城嗣後附屬於英國者凡二百年之久。十年之後，戰事重啟，黑太子再大敗法國軍隊於Poitiers；法國王John被虜，英國王攜之入倫敦，時一三五六年也。 3.百年戰爭中英法兩國之狀況
法國軍隊既屢敗於Crécy及Poitiers，國民均歸罪於君主及朝廷官吏之無能。故第二次戰敗之後，全級會議有實行監督政府之計劃，蓋是時法國王因增加軍費，不得不求國民之允許，故有召集國會之事也。全級會議中之有城市代表，始於Philip the Fair時代，至是人數較教士及貴族尤多，乃提出改革之案，就中最重要者為全級會議無論法國王召集與否，開會須有定期；國帑之征收及支出，不應盡由法國王處置之，應受國民代表之監督。巴黎人民聞之喜，乃起而援助之，然因舉動過於激烈，反阻改革計劃之實行，而法國遂一返昔日君主獨裁之舊。
此次法國政治改革之失敗，有可注意之端二：第一，此次改革黨之目的及巴黎暴民之舉動，與一七八九年之革命頗為相仿。第二，法國全級會議之曆史，與英國國會之曆史絕然不同。法國王遇需款時，每有召集全級會議之舉，然其目的在於征求同意以便易於征收而已。為法國王者始終主張君主有不征民意而征稅之權利。至於英國，則自Edward第一以後，為英國王者每承認征收新稅須得國會之同意。至Edward第二時，則凡關係國家安寧之事，無不征求人民代表之意見。故當法國全級會議漸形失勢之日，正英國國會漸形得勢之秋。每遇英國王有征收新稅之舉，則國會必申改革秕政之請，英王之政策，因之遂受國會之拘束矣。
英國王Edward第三深知黑太子雖著戰功，法國王雖為俘虜，然欲征服法國，實不可能。故於一三六○年與法國訂Bretigny之約，規定英王不但不再要求法國之王位，並不再要求Normandy及Loire河以北之舊日領地。同時法國王以Poitou，Guienne，Gascony諸地及Calais城予英國，許英國王不必再承認法國為上國。英國王領土之在法國者，至是占有法國領土三分之一。
然此次和約，實難持久。黑太子奉其父命統治Guienne，橫征暴斂，大失民望。當法國王Charles第五（一三六四年至一三八○年）入侵英國領土時，勢如破竹；蓋是時英國王Edward第三年老力衰，而黑太子又複大病垂危也。故當一三七七年Edward第三去世時，英王領土之在法國者，僅留Calais 一城及Bordeaux迤南一帶狹長之地而已。
Edward第三死後三十年間，英國法國間之戰事，實已中止。法國所受之損失，較英國為巨。第一，所有戰爭，均在法國領土中行之；第二，自Bretigny和約以後，法國兵士多賦閑無事，流為盜賊，奸淫虜掠，人民苦之。Petrarch曾於此時遊曆法國，嚐謂不信此時之法國竟凋零至此。“吾所見者可怖之荒涼及極端之貧困，荒蕪之田地及頹廢之居室而已。即在巴黎附近一帶，亦多見火焚兵劫之跡。路上無人，通衢生草。”
戰爭之後，加以一三四八年之黑死病疫。是年四月，疫傳至Florence；至八月而入法國與德國；再傳人英國自西南而北，在一三四九年英國全部均受其害。此種疫癘，與天花、霍亂諸病同，均自亞洲傳入。染病者二三日即死。歐洲人之染疫而死者，其數不可知。相傳法國某地之人民，生存者僅得十分之一，又某地則十六分之一；巴黎某醫院中日死五百人雲。至於英國則染疫死者約占全國人口二分之一。Newenham寺中本有修道士二十六人，僅存住持一人及修道士二人，死者既眾，故地價大落。 4.英國佃奴製度之廢止
當時英國之農民頗有不滿政府之意，蓋原於染疫而死者之為數太多，而英國政府又有重征於民為繼續戰爭之舉也。是時為農民者大都隸屬於封土，負有封建之徭役及租稅。其時自由農民之得以自由工作者為數本不甚多。自經黑死疫以後，工人之數大減，工資驟增，而自由工人遂漸形重要。故工人不但有要求加薪之舉，而且有隨時易主之行也。
此種增薪之要求，在當時甚以為異，政府有下令禁止要求加薪之舉。凡工人不願領大疫以前所定之工資而工作者，則處以監禁之刑。一三五一年頒發工人律，嗣後百年間同樣法律之頒發者不一而足，然遵守者蓋寡。佃奴與工人之要求增薪者，仍時有所聞。即此可見國會幹涉供給與需要之定律，固難望其成功也。
舊日之采邑製度，至是漸廢。舊日之佃奴，多往來各地，自謀生活。漸疾視昔日之徭役及租稅。一三七七年，地主中曾有向國會請願者，謂佃奴已不願納其習慣上之租稅及盡其佃奴之義務雲。
人民不滿之象，漸普及於全國。試讀《農夫Piers之幻想》一詩，即可見當日農民狀況困苦之一斑。此不過一例而已。當日以韻文及散文所著之小冊著作不一而足，均以描摹人民苦況為主。工人律之實行益增地主與工人之惡感。加以征收新稅，人民益恨，蓋一三七九年時，英國政府規定凡年在十六歲以上者，均須納丁口稅；次年又有征稅以備與法國戰爭之舉也。
一三八一年，Kent與Essex兩地之農民叛，決意向倫敦進發，沿途農民及工人之加入者，不一而足。不久英國之東南部，群起叛亂。地主及教士之居室，頗有被焚者，凡丁口稅冊及封建租稅清冊，尤盡力銷毀之以為快。倫敦城中之表同情於叛黨者開門以迎，官吏有被執者，叛黨殺之，平民中有思擁少年英國王Richard第二為其領袖者。英國王殊無援助之意；唯出與叛黨遇，允廢佃奴製度，叛黨遂四散。
英國王雖食言，然佃奴製度，驟形衰敗。為佃奴者類以金錢代工作，佃奴製度之特點，至是消滅。為地主者或傭人以耕其地，或租其地以與人。租地而種者，每不能迫令其地中之租戶納封建之租稅。故英國自農民之叛以後六七十年，佃奴類皆變為自由民，佃奴製度，廢止殆盡。 5.百年戰爭之後半期
英國王Edward第三死後三十年間，英國法國間之戰爭，幾乎中輟。黑太子之幼子Richard第二，繼其祖父之王位，國內貴族爭雄，迄無寧歲。英國王不得已於一三九九年被逼退位。Lancaster族之Henry第四（一三九九年至一四一三年）入承大統。新王殆因得位不正，故不敢放縱；至其子Henry第五（一四一三年至一四二二年）時，方有與法國繼續戰爭之舉。其時法國內部紛擾，故英國王於一四一四年有要求法國王位之事。
法國王Charles第五，英明有為，恢複國土於英國人之手，至一三八○年卒。Charles第六即位，不久即染瘋疾，王族中人群起以爭王位。其時國內分二黨：其一以Burgundy公為領袖，雄據德國法國間之地。其二以Orleans公為首領。一四○七年Orleans公為Burgundy公所慘殺，兩黨之間遂起內亂。而Orleans公入侵英國之計劃，亦為之中輟。
英國王Henry第五之要求法國王位，本無真正之根據。Edward第三之與法國開戰，一因法國王有侵犯Guienne及援助蘇格蘭之舉，一因英國王得Flanders諸城之援助也。至於Henry第五之與法國開戰，純欲立功國外以冀得國民之歡心而已。然其第一次戰役於一四一五年在Agincourt地方大敗法國軍隊，其光榮不亞Crécy或Poitiers之二役。英國之步兵手攜弓箭，再敗法國之騎兵。英國軍隊乃征略Normandy 一帶地，再向巴黎而進。
法國Burgundy黨及Orleans黨，鑒於英國人之得勢，正有攜手言和之意，不意Burgundy公方跪而與王太子之手接吻時，為仇人所刺而死。其子Philip the Good襲其父爵，以為其父之被殺，太子實與謀，故與英國人合以反攻太子。法國王不得已於一四二○年與英國王訂Troyes和約，規定法國王Charles第六卒後，法國王位必傳諸英國王Henry第五。
二年之後，英國王Henry第五及法國王Charles第六均先後去世。Henry第五之子Henry第六，生僅九閱月，據和約彼當承繼英國與法國之王位。然其時法國人之承
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>